www.FORUM.MBQ.ru

[М. Богданов]

МЕРА ТРУДА

2. Полезный результат использования продукции и показатель назначения продукции

В ГОСТе 1546-79 приведено следующее определение технико-экономического понятия качество продукции.

Цитата:

Технико-экономическое понятие "качество продукции", в отличие от философского понятия "качество", охватывает только те свойства продукции, которые связаны с воз-можностью удовлетворения продукцией определенных общественных или личных потребностей в соответствии с ее назначением. К термину "Качество продукции" (п. 3)

Качество продукции в приведенном определении является более широкое понятие и в тоже время основывается на свойствах продукции, с возможностью удовлетворения продукцией определённых «потребностей в соответствии с ее назначением». Назначение продукции, в свою очередь, вытекает из способности продукции выполнять предназначенные функции и выражается показателем назначения продукции, который в РД 50-64-84 определяется следующим образом.

Цитата:

Показатели назначения характеризуют свойства продукции, определяющие основные функции, для выполнения которых она предназначена, и обусловливают область её применения. РД 50-64-84. Методические указания по разработке государственных стандартов, устанавливающих номенклатуру показателей качества групп однородной продукции. Характеристика показателей качества продукции

Очевидно, что увеличение численной величины показателя назначения продукции приводит к увеличению полезного результата применения единицы продукции. Соответственно по мере возрастание потребностей потребителя удовлетворение продукцией определенных потребностей может осуществляться количественным ростом производства продукции и способностью единицей продукции образовывать большее количество полезностей. Способность продукции образовывать большее количество полез-ностей связано с показателем назначения продукции. Принципиальное различие производства, основанного на количественном росте, и производства, основанного на качественном развитии, состоит в том, что по мере увеличения способности продукции выполнять предназначенные функции происходит снижение объёмов производства продукции.

Аналитически зависимость между образованным полезным эффектом при потреблении продукции (Р) и её свойствами, которые выражаются показателем назначения продукции (N) можно записать следующим образом. (Формула 5)

РќР° РѕСЃРЅРѕРІРµ приведенной зависимости можно определить экономическую оценку единицы назначения продукции (γ). (Формула 6)

При изменении потребительных свойств выпускаемой продукции и, следовательно, с изменением численного значения показателя назначения продукции образуется новый положительный эффект потребления продукции применительно к единице используе-мой продукции. (Формула 7)

Продолжение в следующем Сообщении.

М.Богданов

[М. Богданов]

МЕРА ТРУДА

3. Пример определения величины потребительной стоимости

Обратимся к простому примеру производительной деятельности, связанной с обеспечением потребителя электрическим освещением.

Предположим, что производитель (А) обеспечивает потребности потребителя (В) в освещении производственных помещений электрическими светильниками. Для выполнения условий потребителя производитель осуществляет выпуск электрических светильников с определённым количеством потребляемой электроэнергии, и с гарантированным сроком службы единицы изделия. Примем, что с учётом срока службы эксплуатации выпускаемых изделий потребность потребителя в светильниках составляет 100 шт. (n0) в течение (0+1) дней. Для обеспечения освещённости потребитель использует электроэнергию с затратами в сумме 500 руб. и кроме этого осуществляет затраты труда на утилизацию отработанных изделий в сумме 100 руб.

Для производителя издержки производства единицы продукции составляют 10 руб./шт.

Соответственно доход производителя в период времени (0+1) определиться

Д произв.(0+1) = 100 шт. • 10 руб./шт. = 1000 руб.

Аналогичным образом определяется расход потребителя

Рпотр(0+1) = 100 шт. • 10 руб./шт. = 1000 руб.

В любом случае то, что является доходом для производителя - становится расходом для потребителя.

Доход производителя (0) = Расходу потребителя (1)

Поскольку для потребителя необходимые полезные функции, выраженные в способности обеспечивать определённую освещённость, обеспечиваются при осуществлении затрат на приобретение светильников, то полезный эффект использования изделий экономически можно приравнять к затратам, произведённых на приобретение этих изделий. В любом случае экономическая оценка полезного результата потребления изделия в период времени (0 +1) равна затратам потребителя на приобретение изделия.

Р Рѕ = 1000СЂСѓР±.

Полезный результат применения продукции или образованная потребительная полезность определится как разность между положительным эффектом применения продукции, эксплуатационными затратами и затратами на устранение побочных эффектов эксплуатации.

Р­Рѕ = Р Рѕ - Р� СЌ(Рѕ) - Р’ СЌ(Рѕ)

Р­Рѕ = 1000 - 500 - 100 = 400СЂСѓР±.

Где:
� Э(0) - расходы на электрическую энергию, техническое обслуживание;
ВЭ(0) - расходы, связанные с утилизацией отработанных изделий.

В данном случае полезный результат применения продукции определён не для единицы продукции, а применением n0 количеством изделий в промежуток времени (0+1).


Допустим, что на следующем этапе производительной деятельности (1+1) производитель повысил качество производимой продукции, которая выразилась в увеличении светового излучения выпускаемыми изделиями на 10%, при сохранении других эксплуатационных расходов применения единицы продукции.

В рассматриваемом примере назначение продукции (N) состоит в обеспечении нормативной освещённости производственных помещений. Поскольку способность обеспечивать освещённость единицей изделия увеличивается на 10%, то соответственно для обеспечения нормативной освещённости помещений потребуется меньшее количество светильников.

n1 = nРѕ × 0.9

В нашем примере не требуется увеличение освещённости помещений. Полезный результат первоначального состояния использования продукции (0+1) и полезный результат (1+1) c использованием продукции с повышенными потребительными свойствами равны.

Р Рѕ = Р 1 = NРѕ × Р РµРґ. × γ × n0 = N1 × Р РµРґ. × γ × n1 = 1000 СЂСѓР±.

Увеличение образованного полезного результата (полезности) произойдёт вследствие того, что сокращается потребность в электроэнергии для обеспечения освещённости, снижаются эксплуатационные затраты, связанные с техническим обслуживанием, транспортными и заготовительно-складскими расходами и снижаются расходы, необходимые для утилизации отработанных изделий.

Увеличение величины полезного результата (полезности) составит.

Э1 = Р – �э(1) – Вэ(1) = 1000 – 500 • 0.9 – 100 • 0,9 = 460 руб.

ΔР­1 = Р­1 - Р­Рѕ = 460 – 400 = 60 СЂСѓР±.

Соответственно в период времени (1+1) потребитель возмещает производителю затраты на обеспечение освещённости сумму равную

Д произв.(1+1) = 1000 – 60 = 940 руб.

Применение продукции с повышенными потребительными свойствами приводит к образованию прироста полезности, и снижению затрат на возмещение издержек производства продукции. Соответственно прирост полезности является материальным стимулом для потребителя в применении новой продукции.

Рассмотрим материальные стимулы производителя, при переходе на выпуск новой продукции.


Для производителя эффективность производительной деятельности на первоначальном этапе производственного процесса (0+1) в обеспечении освещённости производственных помещений определится (формула 3).

ρ(Рѕ) = Р­Рѕ : (РЎРѕ + VРѕ) = 400 : 1000 = 0,4

Эффективность деятельности производителя в период деятельности (1+1) составит.

ρ(1) = Р­1 : (РЎ1 + V1) = 460 : 940 = 0.49

На первый взгляд мы имеем прирост эффективности деятельности производителя. Однако в действительности при выпуске продукции с повышенными потребительскими свойствами доход производителя снизился на 60 руб. � вместе с этим затраты на производство единицы продукции возросли.

940 : 90 = 10.4 СЂСѓР±.

Образуется противоречие, в смысле противоположности материальных интересов потребителя продукции (В) и производителя (А), при переходе производителя на выпуск новой продукции с повышенными потребительными свойствами.

Однако на самом деле противоречие отсутствуют. Видимость противоречия образуется вследствие того, что мы рассматриваем процесс обмена с позиции товарного производства как процесс купли-продажи.

Продолжение в следующем Сообщении.

М.Богданов

[М. Богданов]

МЕРА ТРУДА

3. Пример определения величины потребительной стоимости

Обратимся к простому примеру производительной деятельности, связанной с обеспечением потребителя электрическим освещением.

Предположим, что производитель (А) обеспечивает потребности потребителя (В) в освещении производственных помещений электрическими светильниками. Для выполнения условий потребителя производитель осуществляет выпуск электрических светильников с определённым количеством потребляемой электроэнергии, и с гарантированным сроком службы единицы изделия. Примем, что с учётом срока службы эксплуатации выпускаемых изделий потребность потребителя в светильниках составляет 100 шт. (n0) в течение (0+1) дней. Для обеспечения освещённости потребитель использует электроэнергию с затратами в сумме 500 руб. и кроме этого осуществляет затраты труда на утилизацию отработанных изделий в сумме 100 руб.

Для производителя издержки производства единицы продукции составляют 10 руб./шт.

Соответственно доход производителя в период времени (0+1) определиться

Д произв.(0+1) = 100 шт. • 10 руб./шт. = 1000 руб.

Аналогичным образом определяется расход потребителя

Р потр(0+1) = 100 шт. • 10 руб./шт. = 1000 руб.

В любом случае то, что является доходом для производителя - становится расходом для потребителя.

Доход производителя (0) = Расходу потребителя (1)

Поскольку для потребителя необходимые полезные функции, выраженные в способности обеспечивать определённую освещённость, обеспечиваются при осуществлении затрат на приобретение светильников, то полезный эффект использования изделий экономически можно приравнять к затратам, произведённых на приобретение этих изделий. В любом случае экономическая оценка полезного результата потребления изделия в период времени (0 +1) равна затратам потребителя на приобретение изделия.

Р 0 = 1000СЂСѓР±.

Полезный результат применения продукции или образованная потребительная полезность определится как разность между положительным эффектом применения продукции, эксплуатационными затратами и затратами на устранение побочных эффектов эксплуатации.

Р­0 = Р 0 - Р� Р­(0) - Р’ Р­(0)


Р­0 = 1000 - 500 - 100 = 400СЂСѓР±.

Где:

� Э(0) - расходы на электрическую энергию, техническое обслуживание;
В Э(0) - расходы, связанные с утилизацией отработанных изделий.

В данном случае полезный результат применения продукции определён не для единицы продукции, а применением n0 количеством изделий в промежуток времени (0+1).


Допустим, что на следующем этапе производительной деятельности (1+1) производитель повысил качество производимой продукции, которая выразилась в увеличении светового излучения выпускаемыми изделиями на 10%, при сохранении других эксплуатационных расходов применения единицы продукции.

В рассматриваемом примере назначение продукции (N) состоит в обеспечении нормативной освещённости производственных помещений. Поскольку способность обеспечивать освещённость единицей изделия увеличивается на 10%, то соответственно для обеспечения нормативной освещённости помещений потребуется меньшее количество светильников.

n1 = n0 × 0.9

В нашем примере не требуется увеличение освещённости помещений. Полезный результат первоначального состояния использования продукции (0+1) и полезный результат (1+1) c использованием продукции с повышенными потребительными свойствами равны.

Р 0 = Р 1 = N0 × Р РµРґ. × γ × n0 = N1 × Р РµРґ. × γ × n1 = 1000 СЂСѓР±.

Увеличение образованного полезного результата (полезности) произойдёт вследствие того, что сокращается потребность в электроэнергии для обеспечения освещённости, снижаются эксплуатационные затраты, связанные с техническим обслуживанием, транспортными и заготовительно-складскими расходами и снижаются расходы, необходимые для утилизации отработанных изделий.

Увеличение величины полезного результата (полезности) составит.

Э1 = Р – �Э(1) – ВЭ(1) = 1000 – 500 • 0.9 – 100 • 0,9 = 460 руб.

ΔР­1 = Р­1 - Р­0 = 460 – 400 = 60 СЂСѓР±.

Соответственно в период времени (1+1) потребитель возмещает производителю затраты на обеспечение освещённости сумму равную

Д произв.(1+1) = 1000 – 60 = 940 руб.

Применение продукции с повышенными потребительными свойствами приводит к образованию прироста полезности, и снижению затрат на возмещение издержек производства продукции. Соответственно прирост полезности является материальным стимулом для потребителя в применении новой продукции.


Рассмотрим материальные стимулы производителя, при переходе на выпуск новой продукции.


Для производителя эффективность производительной деятельности на первоначальном этапе производственного процесса (0+1) в обеспечении освещённости производственных помещений определится (формула 3).

ρ(Рѕ) = Р­0 : (РЎ0 + V0) = 400 : 1000 = 0,4

Эффективность деятельности производителя в период деятельности (1+1) составит.

ρ(1) = Р­1 : (РЎ1 + V1) = 460 : 940 = 0.49

На первый взгляд мы имеем прирост эффективности деятельности производителя. Однако в действительности при выпуске продукции с повышенными потребительскими свойствами доход производителя снизился на 60 руб. � вместе с этим затраты на производство единицы продукции возросли.

940 : 90 = 10.4 СЂСѓР±.

Образуется противоречие, в смысле противоположности материальных интересов потребителя продукции (В) и производителя (А), при переходе производителя на выпуск новой продукции с повышенными потребительными свойствами.

Однако на самом деле противоречие отсутствуют. Видимость противоречия образуется вследствие того, что мы рассматриваем процесс обмена с позиции товарного производства как процесс купли-продажи.

Окончание в следующем Сообщении.

М.Богданов

[М. Богданов]

Мера труда

4. Особенности процесса обмена основанного на мере полезности

При рассмотрении производственных отношений основанных на мере полезности мы в качестве исходной модели отношений обмена приняли отношения производителя и потребителя в следующем виде. (Схема 9)

Обратим внимание на следующую особенность процесса обмена между производителем и потребителем произведенной продукции. Поскольку процессы производства и потребления осуществляются во времени, то сначала осуществляется процесс производства и затем происходит процесс потребления. � только с завершением процесса потребления можно определить действительную полезность произведенной продукции. Но завершение процесса потребления может произойти только после того как производитель перешёл на выпуск продукции с новыми потребительными свойствами.

Р’ то же время потребитель РЅР° протяжении времени (0+1) применения продукции (РЎ1 + V1) пользуется приростом полезности ΔР­1.

Рассмотрим положение потребителя с завершением применения продукции (С1 + V1) и с переходом на выпуск новой продукции (С2 + V2).

С завершением обеспечения потребностей потребителя продукцией (С1 + V1), производитель переходит на выпуск новой продукции и при этом образуется полезный результат использования продукции Э2. Предположим, что новая продукция (С2 + V2) приобрела свойства увеличить освещённости на 10% в сравнении с продукцией (С1 + V1).

Тогда мы имеем следующие значения полезного результата использования продукции и прироста полезности.

Э2 = Р – �Э(2) – ВЭ(2) = 1000 – 460 • 0.9 – 90 • 0,9 = 495 руб.

ΔР­2 = Р­2 - Р­1 = 495 – 460 = 35 СЂСѓР±.

Если на этапе деятельности (0+1) потребитель возмещает производителю затраты труда в сумме 940 руб., то на этапе деятельности (1 + 1) потребитель возмещает производителю затраты труда в сумме 905 руб.

Но возникает вопрос с суммой 60 руб., которую потребитель (В) использовал на протяжении времени (0+1). По праву труда сумма в 60 руб. принадлежит производителю (А). Другое дело, что сумма в 60 руб. представляет прирост полезности и прирост полезности можно определить с завершением применения продукции (С1 + V1). В данном случае завершение применения продукции (С1 + V1) произведено выпуском продукции (С2 + V2) и, следовательно, сумма в 60 руб. подлежит возврату производителю.

Соответственно доход производителя восстановился и составляет сумму

Р” РїСЂРѕРёР·РІ.(1+1) = 940 + 60 = 1000СЂСѓР±.

Эффективность деятельности производителя в период деятельности (1+1) составит.

ρ(1) = Р­1 : (РЎ1 + V1) = 460 : 1000 = 0,46

То, что процесс отношений обмена, основанный на мере полезности, разделяется во времени и разделение происходит естественным образом, можно убедиться на примере отношений человека и природы, в частности, при выращивании продуктов растениеводства. Очевидно, что результат труда человека здесь проявится не сразу и только после сбора урожая. Но чем больше труда человек внесёт в процесс роста и развития растения, тем больший образуется полученный результат. Потребитель - растение - определённое время получает материальные блага от производителя, и только с завершением созревания урожая происходит обратное движение потребительных стоимостей в виде собранного урожая производителю.

Другими словами: воспользоваться созданным конечным результатом процесса или добавочным продуктом производитель может только с «созреванием урожая». При этом в отличие от природных систем, «созревание урожая» в искусственных системах заканчивается тогда, когда производитель переходит на выпуск продукции с более высокими потребительными свойствами. Производитель всегда отстаёт от потребителя в использовании результата повышения эффективности производственного процесса, на этап времени равному освоению и выпуску продукции с повышенными потребительными свойствами. В этом принципе отношений обмена находится источник постоянного и непрекращающегося прогресса.

Здесь в непосредственных отношениях человека и природы интерес производителя (продавца) направлен на «материальное благополучие» потребителя (покупателя) и после определённого промежутка времени потребитель (покупатель) возвращает производителю в другой форме созданный потребителем продукт. Производитель (продавец) только в том случае может получить дополнительный доход, если обеспечивает потребителя (покупателя) продукцией с повышенными потребительными свойствами. При этом материальные интересы продавца и покупателя сохраняются, но способ получение материальных благ, основанный на механизме или последовательности процесса обмена, превращает антагонистические интересы - в диалектические.

Схему отношений обмена РІ движении Рё присвоении прироста полезности (∆Р­) можно представить следующим образом. (Схема 10)

Продолжим рассмотрение материального положения производителя при его переходе на выпуск новой продукции.

Понятно, что переход на выпуск новой продукции требует дополнительных единовременных затрат. Возникает вопрос о финансовом источнике модернизации производства. Поскольку мы рассматриваем социалистическое производство, то понятно, что исключается возможность привлечения для модернизации производства банковского капиталы с выплатой процента.

Р�звестно, что любой производительный элемент экономической системы одновременно является производителем Рё потребителем. Как производитель РѕРЅ создаёт РЅРѕРІСѓСЋ продукцию, Рё производитель кредитует потребителя РІ СЃСѓРјРјРµ прироста полезностей - ΔР­. Р�сходная модель производственного процесса (Схема 9) СЃ учётом изложенного приобретает РІРёРґ. (Схема 11)

В то же время производительный элемент, выступая в роли потребителя, определяет полезность используемых ресурсов и на основании образованной полезности выстраивает отношения обмена с производителями ресурсов. Производитель в роли потребителя сам становится кредитуемым со стороны производителей и использует прирост образованной полезности в своих интересах, в частности, для развития производства. Модель производственного процесса (Схема 9) приобретает вид. (Схема 12)

5. Заключение

Таким образом, для определения меры труда мы принимаем положение, что процесс труда человека представляет собой целесообразную деятельность. Цель деятельности состоит в создании полезности, посредством которой происходит удовлетворение общественных и личных потребностей. Свойства полезности создаются в процессе производства продукции. Реализуется свойства полезности в процессе потребления произведенной продукции. Характеристикой свойств продукции, которые образуют полезность, является показатель назначения продукции, и который количественно выражает способность выполнять определеннее функции. С ростом показателя назначения продукции увеличивается способность выполнять предназначенные функции и образуется большая величина полезности.

Но образование полезности происходит при соединении живого и прошлого труда с произведенной продукцией. Труд потребителя раскрывает способность продукции выполнять предназначенные функции. При этом назначение продукции определит величину образованного полезного эффекта, а эксплуатационные затраты труда войдут в формулу определения совокупного положительного эффекта с отрицательным знаком. Рост затрат труда потребителя снижает величину образованного совокупного положительного эффекта. � наоборот.

Поскольку меру труда можно определить только в отношениях обмена между производителем и потребителем, то численная величина отношения (деления) представит целесообразность деятельности производителя. При росте показателя отношения образованной полезности к затратам труда производителя, деятельность производителя можно считать положительной. Если величину прироста образованной полезности принять в качестве меры затрат труда производителя, то отношения обмена между производителем и потребителем устанавливаются на основе меры труда. Мера труда устанавливается не производителем, а потребителем.

Затраты труда производителя представляют количественную сторону процесса труда. Образованная полезность – качественную сторону процесса труда. Соединение количественной и качественной сторон процесса труда, в отношении затрат к результату и определение затрат труда производителя на основе динамики показателя отношения, одновременно представит меру качества процесса труда.

�сходной позицией для определения меры труда в настоящей статье приняты произведения основоположников научного коммунизма, в частности, работа Ф.Энгельса Анти Дюринг.

Цитата:

Степень полезности различных предметов потребления, сопоставленных друг с другом и с необходимыми для их произведения количествами труда, определит окончательно этот план. Люди сделают тогда все очень просто, не прибегая к услугам знаменитой «стоимости».* * Что вышеупомянутое сопоставление степени полезности и затраты труда при регулировании производства представляет все, что остается в коммунистическом обществе от понятия стоимости, — об этом я говорил уже в 1844 г. («Немецко-французские летописи», стр. 95). Но научное обоснование этого положения, как известно, стало возможным лишь после «Капитала» Маркса. Ф.Энгельс. Анти Дюринг. Отдел третий. Социализм. С. 316

М.Богданов

Библиотека марксистской литературы
http://new-communizm.narod.ru

[М. Богданов]

ЭКОНОМ�ЧЕСК�Е ОСНОВЫ ТЕОР�� НАУЧНОГО СОЦ�АЛ�ЗМА

[М. Богданов]

�сходные положения теории научного коммунизма

Рассылка �МПУЛЬС
http://groups.google.com/group/impuls2007/topics?hl=ru&start=

Очевидно, что в качестве исходных положений теории научного коммунизма необходимо принять положения, разработанные К.Марксом, Ф.Энгельсом и В.�.Лениным. Но положения классиков принимались и творчески развивались в процессе опыта строительства социализма. В то же время практика подтвердила ошибочность теории строительства развитого «социализма». В настоящее время в левом движении имеются программные документы, которые основываются на идеях основоположниках научного коммунизма и одновременно учитывается отечественный опыт строительства социализма. �, тем не менее, программные документы подвергаются критике. Не исключена возможность того, что предложение участникам рассылки �мпульса разработать исходные положения теории научного коммунизма, в конечном итоге, превратится в очередное бумаготворчество. Необходимо предварительно выработать критерии, в соответствии с которыми можно будет определить научную ценность исходных положений теории.

Мы признаём, что К.Маркс, Ф.Энгельс и В.�.Ленин являются основоположниками научного коммунизма. Научная теория отличается от многочисленных учений с употреблением слов социализм и коммунизм тем, что выводы теории можно подтвердить практикой. В то же время практикой можно подтвердить и теорию государственного социализма. Подтверждается практикой и теория казарменного коммунизма. Конечно, сторонники государственного социализма и казарменного коммунизма будут доказывать, что их теории является единственно верными и правильными и основываются они на творческом развитии теории марксизма-ленинизма. Подтверждение теории практикой необходимо, но при этом следует иметь в виду, что не любая практика является критерием истины. Практика может быть передовой, отсталой и консервативной.

Как известно, классики не придумали коммунизм, а только обобщили то, что имелось в действительности. В действительности на протяжении тысяч лет существовал первобытнообщинный коммунизм. Капитализм разрушил общинный способ ведения хозяйства в Западной Европе и классики для изучения и создания теорию научного коммунизма обращались к «отсталым» народам, у которых сохранился общинный способ ведения хозяйства. Соответственно материальной основой теории научного коммунизма является практика первобытнообщинного коммунизма. �з этого положения вытекает простой вывод. �сточником экономической теории научного коммунизма является не современное общество или капитализм XIX века, а способ общественного производства под названием первобытный коммунизм. Поскольку первобытный коммунизм к настоящему времени не сохранился, то для освоения основ теории научного коммунизма, разработанных классиками, и подтверждения правильности положений теории, можно воспользоваться только силой абстрактного ума.

То, что первобытный коммунизм является источником теории научного коммунизма и одновременно первобытный коммунизм может стать исходным пунктом практики строительства нового общественного строя, изложено К.Марксом и Ф.Энгельсом в Манифесте Коммунистической партии.

Цитата:

Перейдем к России! Во время революции 1848—1849 гг. не только европейские монархи, но и европейские буржуа видели в русском вмешательстве единственное спасение против пролетариата, который только что начал пробуждаться. Царя провозгласили главой европейской реакции. Теперь он — содержащийся в Гатчине военнопленный революции, и Россия представляет собой передовой отряд революционного движения в Европе. Задачей «Коммунистического манифеста» было провозгласить неизбежно предстоящую гибель современной буржуазной собственности. Но рядом с быстро развивающейся капиталистической горячкой и только теперь образующейся буржуазной земельной собственностью мы находим в России большую половину земли в общинном владении крестьян. Спрашивается теперь: может ли русская община {{ — в оригинале русское слово, написанное латинскими буквами. Ред. }} — эта, правда, сильно уже разрушенная форма первобытного общего владения землей — непосредственно перейти в высшую, коммунистическую форму общего владения? �ли, напротив, она должна пережить сначала тот же процесс разложения, который присущ историческому развитию Запада? Единственно возможный в настоящее время ответ на этот вопрос заключается в следующем. Если русская революция послужит сигналом пролетарской революции на Западе, так что обе они дополнят друг друга, то современная русская общинная собственность на землю может явиться исходным пунктом коммунистического развития. К.Маркс и Ф.Энгельс. Предисловие ко второму русскому изданию Манифеста Коммунистической партии

В то же время, принимая первобытный коммунизм в качестве источника создания теории научного коммунизма, необходимо учитывать, что любой способ общественного производства имеет своим основанием экономическое устройство. Материалистическая диалектика, открытие которой принадлежит К.Марксу, позволяет для выявления причинно-следственных связей в сложном общественном образовании выделить и определить системообразующий элемент способа общественного производства. Обратимся к работе В.�.Ленина «Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов?»

Цитата:

Ясное дело, что основная идея Маркса о естественноисторическом процессе развития общественно-экономических формаций в корень подрывает эту ребячью мораль, претендующую на наименование социологии. Каким же образом выработал Маркс эту основную идею? Он сделал это посредством выделения из разных областей общественной жизни области экономической, посредством выделения из всех общественных отношений — отношений производственных, как основных, первоначальных, определяющих все остальные отношения. В.�.Ленин. Что такое «друзья народа» ... ПСС, т. 1, с. 134

Цитата:

Материализм дал вполне объективный критерий, выделив производственные отношения, как структуру общества, и дав возможность применить к этим отношениям тот общенаучный критерий повторяемости, применимость которого к социологии отрицали субъективисты. Пока они ограничивались идеологическими общественными отношениями (т. е. такими, которые, прежде чем им сложиться, проходят через сознание* людей), они не могли заметить повторяемости и правильности в общественных явлениях разных стран, и их наука в лучшем случае была лишь описанием этих явлений, подбором сырого материала. Анализ материальных общественных отношений (т. е. таких, которые складываются, не проходя через сознание людей: обмениваясь продуктами, люди вступают в производственные отношения, даже и не сознавая, что тут имеется общественное производственное отношение) — анализ материальных общественных отношений сразу дало возможность подметить повторяемость и правильность и обобщить порядки разных стран в одно основное понятие общественной формации. Там же. С.137

Таким образом, классиками определён источник коммунистического развития, и то, что источник находится в общинном способе производства и общинный способ производства, в свою очередь, образуется на определённых в своём содержании производственных отношениях. Поскольку производственные отношения осуществляются в единстве с производительными силами, то содержание производительных сил и производственных отношений определяют собой способ общественного производства. Материалистический метод исследования позволяет при освоении теории научного коммунизма сосредоточить внимание на выявлении и определении самого главного и определяющего в коммунистическом производстве – на содержании производительных сил и производственных отношениях. По существу теория научного коммунизма начинается с выявления различий содержания производительных сил и производственных отношений коммунизма и капитализма.

Что касается содержания производительных сил и производственных отношений коммунистического производства, то принципиальная сторона формирования производительных сил и производственных отношений изложена Ф.Энгельсом при рассмотрении отношений обмена между крестьянами и ремесленниками в условиях, когда абстрактный труд ещё не стал господствовать в общественном производстве.

Цитата:

То немногое, что подобной семье приходится получать в обмен или покупать у других, даже вплоть до начала XIX столетия в Германии, состояло преимущественно из предметов ремесленного производства, то есть из таких вещей, способ изготовления которых был хорошо известен крестьянину, но которых он не производил сам или из-за трудности получения сырья, или же ввиду значительной дешевизны, или лучшего качества покупных изделий. Следовательно, средневековому крестьянину было довольно точно известно количество рабочего времени, необходимого для изготовления предметов, получаемых им в обмен. Сельский кузнец и тележник работали на его глазах, так же как и портной или сапожник, которые у нас на Рейне ещё в дни моей юности ходили из одного крестьянского дома в другой и шили из самодельных тканей и кож одежду и обувь. Как крестьянин, так и те, у которых он покупал, были сами работниками: обмениваемые предметы были продуктами их личного труда. Что затрачивали они при изготовлении этих предметов? Труд — и только труд: на возмещение орудий труда, на производство сырья, на его обработку они затрачивали только свою собственную рабочую силу; могли ли они поэтому обменивать эти свои продукты на продукты других производителей иначе, чем пропорционально затраченному труду? Рабочее время, затраченное на эти продукты, было не только единственным подходящим мерилом у них для количественного определения подлежащих обмену величин, но всякое другое мерило было совершенно немыслимо. Можно ли предположить, что крестьяне и ремесленники были так глупы, чтобы обменивать продукт 10-часового труда одного на продукт часового труда другого? Для всего периода крестьянского натурального хозяйства возможен был только такой обмен, при котором обмениваемые количества товаров соизмерялись всё больше и больше по количеству воплощённого в них труда. С момента проникновения денег в это хозяйство тенденция к соответствию с законом стоимости (nota bene — в формулировке Маркса!) становится, с одной стороны, ещё отчётливее, но с другой — она уже начинает нарушаться вследствие вмешательства ростовщического капитала и фискальной системы, и те периоды, за которые цены в среднем почти приближаются к стоимости, становятся уже более продолжительными. То же самое относится к обмену продуктов крестьян на продукты городских ремесленников. Вначале обмен совершается прямо, без посредничества купца, в базарные дни в городах, где крестьянин продаёт свои продукты и совершает покупки. � здесь точно так же крестьянину известны условия труда ремесленника, а последний знает условия крестьянского труда. Он сам ещё до известной степени крестьянин, он имеет не только огород, но очень часто участок поля, одну-две коровы, свиней, домашнюю птицу и т. д. Таким образом, в средневековье люди были в состоянии довольно точно подсчитать друг у друга издержки производства в отношении сырья, вспомогательных материалов, рабочего времени — по крайней мере, поскольку дело касалось предметов повседневного обихода. Ф.Энгельс. Дополнение к третьему тому Капитала. Закон стоимости и норма прибыли. СС. Т. 25, с. 450

Ф.Энгельс изложил принципы обмена между крестьянами и ремесленниками, которые (принципы) основывается с одной стороны на знании полезности при использовании приобретаемого продукта, с другой стороны - на знании затрат конкретного труда, необходимых для производства приобретаемого продукта. Продукт приобретается покупателем в соответствии с критерием соотношения полезности использования продукта к затратам на приобретение продукта. Но затраты на приобретение продукта устанавливаются покупателем на основе знания о необходимых затрат труда для производства продукта. Поскольку обмен осуществляется без посредника, а непосредственно, и при этом критерием ценности продукта для каждой из обменивающихся сторон является отношение полезности к затратам, то обмен осуществляется на принципах равенства или эквивалентности.

К.Маркс процесс преобразования (обратное движение) товарного производства в коммунистическое производство изложил следующим образом.

Цитата:

В непосредственном обмене продуктов каждый товар является непосредственно средством обмена для своего владельца и эквивалентом для своего невладельца, — однако лишь постольку, поскольку товар этот представляет для последнего потребительную стоимость. Следовательно, обмениваемый продукт ещё не получает никакой формы стоимости, не зависимой от его собственной потребительной стоимости, или от индивидуальной потребности обменивающихся лиц. К.Маркс. Капитал. Т. I. Кн. I. Отдел первый. Глава вторая. Процесс обмена. СC, т. 23, с. 98

Если нетоварный обмен между крестьянами и ремесленниками основывается на знаниях об условиях производства и потребления, которые (знания) каждая из обменивающихся сторон получает из повседневного опыта, то в определении непосредственного обмена в изложении К.Маркса, эквивалентом обмена становится потребительная стоимость. Потребительная стоимость, как известно, определяется потребителем исходя из конкретной потребительной ситуации. Эквивалентом обмена или мерой затрат труда производителя продукта становится образованная потребительная стоимость, независимо от фактических затрат труда производителя. Потребительная стоимость определяет собой принципы отношений обмена и устанавливает равенство отношений обмена на основе образованной полезности. Равенство отношений обмена исключает присвоения чужого труда для каждой из обменивающихся сторон. С введением в политическую экономию категории потребительная стоимость образуется возможность применения объективной оценки полезности продукта труда, и установление производственных отношений на основе меры полезности.

Капиталистическое производство, как известно, имеет своей основой обмен труда на труд. Соответственно средства обмена содержат в себе общественный труд, и обмен осуществляется в соответствии с главным законом товарного производства - законом стоимости или обмен осуществляется равными стоимостями. Содержание средств обмена и закон стоимости определяют собой капиталистические производственные отношения.

Содержание производственных отношений коммунистического производства определяется условием равенства отношений обмена. Поскольку средства обмена определены мерой полезности (конкретный труд, содержащийся в средствах обмена является всего лишь носителем полезности), то обмен осуществляется в соответствии с главным законом коммунистического производства – законом потребительной стоимости. Содержание средств обмена и закон потребительной стоимости определяют собой коммунистические производственные отношения.

Что касается производительных сил капиталистического производства и коммунистического производства, то содержание производительных сил вытекает из способа производства товара и продукта. Капиталистического производства основывается на росте производства товаров (стоимостей) и производительная сила капиталистического производства образуется в соединении живого труда процесса производства со средствами производства. Количественно производительная сила капиталистического производства выражается объёмом производства. В отношения обмена в товарном производстве вступают производительные силы производства, и взаимодействие производительных сил образует движущую силу капиталистического производства.

Коммунистическое производство осуществляет выпуск продукта, экономической оценкой которого является образованная полезность. Поскольку полезность образуется при соединении произведенного продукта с живым и прошлым трудом потребителя, то производительная сила потребления представляет способность образовывать полезности. Производительная сила потребления возникает в процессе потребления продукта и количественно выражается образованной полезностью. В отношения обмена в нетоварном производстве вступают производительная сила потребления и производительная сила производства. Во взаимодействии производительных сил создаётся движущая сила коммунистического производства.

Цитата:

�стина конкуренции состоит в отношении потребительной силы к производительной силе. В строе, достойном человечества, не будет иной конкуренции, кроме этой. Ф.Энгельс. Наброски к критике политической экономии. СС, т. 4, с. 148

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Выше изложены принципы производственных отношений коммунистического производства на примере элементарной ячейки в составе: производитель – потребитель, и элементарной клеткой принят продукт в политэкономическом смысле. Предположим, что задача ликвидации частной собственности решена и зададим вопрос: кто из участников рассылки �МПУЛЬСа готов принять определение коммунистических производственных отношений в изложении К.Маркса и приступить к практическому установлению непосредственных производственных отношений. Понятно, что устанавливать отношения непосредственного обмена можно только теоретически. Под установлением производственных отношений необходимо понимать необходимость более полного раскрытия понятия отношения непосредственного обмена. В данном Сообщении изложены только общие контуры понятия отношения непосредственного обмена. В развитии и обогащении понятия отношения непосредственного обмена состоит разработка исходных положений теории научного коммунизма.

Продолжение в следующем Сообщении.


М.Богданов

Библиотека марксистской литературы
http://new-communizm.narod.ru

[М. Богданов]

Управление социалистическим производством и исходные положения теории научного коммунизма


Рассылка �МПУЛЬС
http://groups.google.com/group/impuls2007
Сообщение 18 декабря 09 г.

Экономист А.Губайдуллин в качестве базового принципа для выявления особенностей управления социалистическим производством принимает положение в том, что система управления производством взаимосвязана с экономическими отношениями. Под экономическими отношениями необходимо понимать экономически выраженные производственные отношения и в этом рассмотрении принятый подход является примером применения марксистского метода исследования.

[М. Богданов]

Управление социалистическим производством и исходные положения теории научного коммунизма
Продолжение


Рассылка �МПУЛЬС

Цитата:

Мой оппонент [М.Богданов] замечает: «Причина эксплуатации и присвоения чужого труда находятся не в распределении и нормировании, а в действии закона стоимости и наличии материальных условиях, обеспечивающих действие закона стоимости. Представление права трудового коллектива самостоятельно устанавливать нормы выработки является полумерой, и не меняет сложившуюся систему производственных отношений». Сначала были «распределение и нормирование». Потом осталось только «право трудового коллектива самостоятельно устанавливать нормы выработки». Возникает вопрос: Являются ли распределение и нормирование труда элементами производственных (экономических) отношений? Приведённая Богдановым цитата из «Манифеста Коммунистической партии» ничего не проясняет, так как там говориться об «административных улучшениях». Следовательно, Богданов относит распределение и нормирование не к производственным отношениям и считает их элементами административной системы. Но разве эксплуатирует не тот, кто нормирует труд и распределяет? Как будет капиталист эксплуатировать рабочего, если он не нормирует труд и не распределяет (не контролирует зарплату). А.Губайдуллин

Цитата:

Далее читаем: «Однако А.Губайдуллин вообще не обращается к коммунистическим производственным отношениям и принимает ложный тезис в том, что с установлением распределения пропорционально отработанному времени (затратам труда) устанавливается социальная справедливость. Следовательно, экономист сохраняет сложившиеся положение вещей, и рассуждения о социальной справедливости становятся пустыми словами». М.Богданов. Там же

Когда мы обращаемся к понятию производственные отношения, то необходимо иметь в виду, что производственные отношения возникают в производственном процессе в составе: производство, обмен, потребление и распределение.

Цитата:

Производство выступает, таким образом, как исходный пункт, потребление – как конечный пункт, распределение и обмен – как середина, которая, в свою очередь, заключает в себе два момента, поскольку распределение определяется как момент, исходящий от общества, а обмен – как момент, исходящий от индивидуумов. К.Маркс. Экономические рукописи 1857 – 1859 годов. Общее отношение производства к распределению, обмену и потреблению. СС. Т. 46. Ч. I. С. 25

Обратим внимание на то, что «распределение определяется как момент, исходящий от общества». Другими словами: распределение определяется объективным экономическим законом, не зависит от воли и желания людей и никакое нормирование не может отменить объективный закон.

Обратимся к принципам распределения товарного производства, к которому также относится общественное производство «развитого социализма». Схему процесса обмена в товарном производстве можно изобразить следующим образом.

Схема 1

Но для осуществления обмена разнородными товарами необходимо применить общий измеритель средств обмена. В товарном производстве общим измерителем становится абстрактный труд или общественно-необходимые затраты труда. Обмен осуществляется равными стоимостями или равными количествами затрат общественного труда. В этом и состоит закон стоимости.

В тоже время в равных стоимостях всегда содержится неравное количество затрат конкретного труда. Одна из обменивающихся сторон становится обманутой. При этом не имеет значения, вступают ли в обмен предприятия с частной собственностью на средства производства или предприятия, основанные на государственной собственности. Также не имеет значения, если средства производства являются собственностью трудовых коллективов. В первом, во втором и третьем случаях действует в различных модификациях объективный экономический закон товарного производства.

В первом случае, при частной собственности на средства производства, прибавочная стоимость присваивается классом капиталистов. Во втором - при государственной собственности на средства производства, прибавочная стоимость присваивается классом чиновников. В третьем - при собственности на средства производства трудовых коллективов, прибавочная стоимость станет присваиваться наиболее оснащёнными орудиями и привилегированными условиями труда предприятиями. Одна часть трудовых коллективов станет эксплуататорами, другую часть трудовых коллективов – эксплуатируемыми. В идее передаче собственности трудовым коллективам нет ничего нового, и сама идея только повторяет «теорию» социалитета Е.Дюринга. В очередной раз напоминаю, что объективные экономические законы не зависят от воли и сознания людей, в том числе от воли сознания членов �Г ПРКР – НК.

Положение, что обмен труда на труд сохраняет капитализм, и может быть допущен только на подготовительном этапе коммунистических преобразований, сформулировано К.Марксом. Обмен труда на труд можно принять только на относительно короткий промежуток времени. В противном случае восстанавливается капиталистическое производство с частной собственностью на средства производства. В.�.Ленин задачу перехода от товарных отношений к отношениям продуктообмена в политэкономическом смысле поставил в 1923 году.

Цитата:

Мы имеем дело не с таким коммунистическим обществом, которое развилось на собственной основе, а, напротив, с таким, которое только что выходит как раз из капиталистического общества, и которое поэтому во всех отношениях, в экономическом, нравственном и умственном, сохраняет родимые пятна старого общества, из недр которого оно вышло. Соответственно этому каждый отдельный производитель получает обратно от общества за вычетами ровно столько, сколько сам даёт ему. ... То же самое количество труда, которое он дал в одной форме, он получает обратно в другой форме. Здесь, очевидно, господствует тот же принцип, который регулирует обмен товаров, поскольку последний есть обмен равных стоимостей. К.Маркс. Критика Готской программы

Поэтому собственно начало коммунистических преобразований (социализм) состоит в замене товарных отношений, основанных на обмене труда на труд, на производственные отношения с применением меры обмена, вытекающей из природы коммунистического производства.

Цитата:

Сразу же придётся спросить: К каким «коммунистическим производственным отношениям» я должен обратиться? К тем, какими их представляет Богданов? Но сей товарищ не может что-либо внятное сказать о развитии отношений обмена, хотя всё время говорит об обмене «труда на труд». А где нет развития, там нет и движения к коммунистическим отношениям. Там же

«… что-либо внятное сказать о развитии отношений обмена», невозможно по той простой причине, что для экономиста Губайдуллина и членов �Г ПРКР - НК законченная и завершённая теорию коммунизма имеется и изложена в программных документах ПРКР. В самом деле, для чего забивать голову ненужными хламом, если имеется «стройная» и «научно» обоснованная теория.

Понятно, что настоящее сообщение, для тех, кто не желает выбираться из болота стоимостных представлений, как говорят в таких случаях – сообщение в одно ухо влетит, а из другого – вылетит и в голове ничего не останется. Но для тех, кто проявляет интерес к содержанию коммунистических производственных отношений, постараюсь разъяснить точку зрения К.Маркса о коммунистических производственных отношениях.

К.Маркс процесс преобразования товарных производственных отношений в нетоварные (коммунистические) изложил следующим образом.

Цитата:

В непосредственном обмене продуктов каждый товар является непосредственно средством обмена для своего владельца и эквивалентом для своего невладельца, — однако лишь постольку, поскольку товар этот представляет для последнего потребительную стоимость. Следовательно, обмениваемый продукт ещё не получает никакой формы стоимости, не зависимой от его собственной потребительной стоимости, или от индивидуальной потребности обменивающихся лиц. К.Маркс. Капитал. Т. I. Кн. I. Отдел первый. Глава вторая. Процесс обмена. СC, т. 23, с. 98

Для конкретизации понятия потребительная стоимость воспользуюсь следующими нормативными документами, на основе которых можно количественно выразить потребительную стоимость.

ГОСТ 1546-79. Управление качеством продукции.

РД 50-64-84. Методические указания по разработке государственных стандартов, устанавливающих номенклатуру показателей качества групп однородной продукции.

Как известно, процесс труда начинается с того, что живой труд соединяется с прошлым трудом и далее посредством живого и пошлого труда происходит переработка исходных производственных ресурсов. При переработке ресурсов осуществляются затраты живого и прошлого труда. Соответственно на цикле «производство» производственного процесса создаётся продукция с экономической оценкой в виде затрат живого и прошлого труда. Поскольку мы рассматриваем нетоварное производство, основанное на потребительной стоимости, и, как известно, потребительную стоимость создаёт конкретный труд, то затраты труда в производстве мы принимаем в виде затрат конкретного труда.

Схема 2

Однако цель труда состоит не в затратах труда, а в создании продукции, которая способна удовлетворять определённые общественные и личные потребности. На цикле «производство» создаются свойства продукции, которые способны удовлетворять потребности в соответствии с целью создания продукции. Способность удовлетворять потребности в соответствии с РД 50-64- 84 выражаются показателем назначения продукции. При росте показателя назначения происходит увеличении в способности удовлетворять потребности единицей произведенной продукции. � наоборот. Следовательно, затраты труда являются всего лишь носителем свойств продукции. Схема 2 с точки зрения цели создания продукции принимает следующий вид. В самом деле потребителя продукции не интересуют затраты труда, а способность удовлетворять потребности.

Схема 3

Для того чтобы реализовать свойства продукции необходимо произведенную продукцию передать в процесс потребления. В то же время процесс потребления осуществляется с затратами живого и прошлого труда потребителя. При соединении произведенной продукции с живым и прошлым трудом потребителя образуется полезный эффект, который представляет потребительную стоимость.

Схема 4

В соответствии с ГОСТ 1546-79 образованная потребительная стоимость определиться выражением.
Формула 5

Подробно об исчислении составляющих численной величины образованной потребительной стоимости см. Мера труда. Пример практического применения потребительной стоимости

Таким образом, на цикле «производство» производственного процесса создаётся промежуточная продукция с показателем назначения - N и затратами конкретного туда – (C + V). На цикле потребления реализуются свойства продукции, и образуется потребительная стоимость - Э.

Схема 6

Нами рассмотрен процесс образования продукции на цикле «производство» и продукции на цикле «потребление». Перейдем к рассмотрению обмена, при котором осуществляется обмен продукции «производство» на продукцию «потребление». Вернёмся к приведенной выше цитате из Капитала К.Маркса.

Прежде всего, непосредственный обмен продуктов исключает превращение продукцию производства в стоимость, и «каждый товар является непосредственно средством обмена для своего владельца». С исключением определения затрат труда в производстве продукции на основе общественно-необходимых затрат труда произведенная продукция не может превратиться в стоимость. Понятно, что продукция завершённая циклом производства ещё не становится продуктом в политэкономическом смысле и является всего лишь полуфабрикатом для создания продукта.

Продукция, завершённая циклом производство, преобразовывается в продукт после его потребления и образования полезного эффекта. Величина образованного полезного становится «эквивалентом для своего невладельца», то есть для потребителя произведенной продукции.

Смысл изложенного состоит в том, что эквивалентом обмена становится образованная потребительная стоимость, «поскольку товар этот представляет для последнего» (потребителя) «потребительную стоимость», и, тем самым, затраты производителя определяет потребитель в соответствии с приростом или снижением величины образованной потребительной стоимости.

С учётом того, что мы рассматриваем производство в развитии и критерием развития является динамика приращения образованной полезности, то повышение эффективности деятельности необходимо определять сравнительно.

Предположим, что в процессе производственной деятельности производитель осуществляет выпуск продукции с показателями:

Производство (0)

W0 = C0 +V0

Потребление (0)

Э0 = Р0 – �Э0 – ВЭ0

По мере совершенствования производства производитель переходит на выпуск продукта с повышенными потребительными свойствами и соответственно при этом увеличиваются затраты конкретного труда использованные для производства нового продукта.

Производство (1)

W1 = C1 +V1

Потребление (1)

Э1 = Р1 – �Э1 – ВЭ1

С применением нового продукта прирост образованной потребительной стоимости определиться следующим образом.

dР­ = Р­1 - Р­0

На основе прироста образованной потребительной стоимости потребитель возмещает производителю затраты труда независимо от фактических затрат труда производителя.

Формула 7

Эффективность деятеля производителя при этом определиться формулой.

Формула 8

Очевидно, что потребитель возмещает потребителю затраты труда в денежной форме или в виде «рабочих квитанций» (К.Маркс). В дальнейшем производитель использует денежные средства на потребление и накопление. Однако денежные средства являются удостоверением для приобретения потребительных стоимостей. В конечном счёте, предметом обмена являются потребительные стоимости.

Теоретически можно представить, что общественное производство состоит из одной пары производительных элементов (А) и (В), каждая из которых одновременно является производителем и потребителем. В этом предположении нет ничего надуманного. Любой производительный элемент экономической системы выполняет функции одновременно и производителя и потребителя.

Цитата:

Потребление есть непосредственно также и производство, подобно тому как в природе потребление химических элементов и веществ есть производство растения. … �так, производство есть непосредственно потребление, потребление есть непосредственно производство. К.Маркс. Экономические рукописи 1857 – 1859 годов. СС, т, 46. СС. Т. 46. Ч. I. Введение. С. 27

Мы рассматриваем общественное производство и поэтому любой производительный элемент экономической системы при использовании продукции осуществляет функции производственного потребления (производство в целях потребления). В то же время производительный элемент осуществляет функции потребительного производства (потребление в целях производства) и вновь созданная продукция поступает внешнему потребителю.

Схема 9

На каждом этапе движения производственного ресурса создаётся продукции, в соответствии с выполняемыми функциями.

Схема 10

Вместе с этим необходимо иметь в виду, что при выполнении функций производственного потребления или потребительного производства применяется живой труд и прошлый труд в различных функциях. В первом случае труд используется для раскрытия свойств продукции, и определения образованного полезного результата. Во втором случае труд используется для создания определённых свойств продукции. С одной стороны живой и прошлый труд выступает в виде суммы и представляет затраты производства. С другой стороны этот же труд учитывается в виде разности по отношению к полезному эффекту и образует результаты потребления.

Формула эффективности производительной деятельности для производственных элементов (А) и (В) преобразуются следующим образом. Формулы 11 и 12

Таким образом, в условиях нетоварного обмена или при осуществлении непосредственного обмена предметом обмена между обменивающимися сторонами становится образованная потребительная стоимость. При этом условием эквивалентного обмена становится равенство в численном значении обмениваемых потребительных стоимостей.

Формула 13

Другими словами: обмен в рассматриваемой системе производственных отношениях осуществляется на основе равенства природных сил, содержащихся в средствах обмена в их способностях образовывать полезности. Что касается затрат труда использованных в производстве продукта, то при обмене полезностями каждая из обменивающихся сторон всего лишь возмещает производителю затраты труда в соответствии с образованными полезностями. В данной системе отношений обмена исключается обмен труда на труд. «Нормирование» затрат труда осуществляется, но мерой затрат труда производителя становится образованная полезность, которую определяет потребитель. При этом для любой из обменивающихся сторон не имеет значения какие фактические затраты труда осуществил производитель для выпуска продукта.
С установлением непосредственных отношений обмена и ликвидации обмена труда на труд в общественном производстве прекращает действие основной закона капиталистического производства – закон стоимости и вступает в действие объективный экономический закон потребительной стоимости.

Обратимся к отечественному опыту строительства социализма и рассмотрим соответствие сложившихся производственных отношений отношениям непосредственного обмена. Здесь нет необходимости проводить глубокие научные исследования и нетрудно видеть, что на всём протяжении опыта строительства социализма сохранялись стоимостные производственные отношения с обменом труда на труд. В то же время официально утверждалось, что с построением социализма исключена эксплуатация человека человеком и в общественном производстве действует равное для всех работников право в распределение материальных благ по труду. Научное открытие К.Маркса в том, что при сохранении в общественном производстве обмена труда на труд продолжает действовать закон стоимости и применяется буржуазное право, было проигнорировано. В этом находится причина разрушения общественного строя СССР и утрата завоеваний социализма. Нежизнеспособность и ошибочных теоретических разработок общественного устройства с употреблением слов социализм и коммунизм состоит в сохранении в общественном производстве обмена труда на труд.

Цитата:

Поэтому равное право здесь по принципу всё ещё правом буржуазным, хотя принцип и практика здесь уже не противоречат друг другу, тогда как при товарообмене обмен эквивалентами существует лишь в среднем, а не в каждом отдельном случае. Несмотря на этот прогресс, это равное право в одном отношении всё ещё ограниченно буржуазными рамками. Право производителей пропорционально доставляемому ими труду; равенство состоит в том, измерение производится равной мерой - трудом. К.Маркс. Критика Готской программы

� не будем забывать, что

Цитата:

Труд не есть источник всякого богатства. Природа в такой же мере источник потребительных стоимостей (а из них-то ведь и состоит вещественное богатство!), как и труд, который сам есть лишь проявление одной из сил природы, человеческой рабочей силы. Там же

Продолжение в следующем Сообщении.

М.Богданов
Библиотека марксистской литературы
http://new-communizm.narod.ru

[Георгий]

Коллеги, просто интересно, кто-нибудь эту хренатень читает?

[Сергей]

[Рубаник Ю.Т.]

[М. Богданов]

[Терентьев Сергей]

В новом "ЭКСПЕРТЕ" опубликована статья "Творческий труд делает свободным" о трудах Маркса. � труды Маркса там представляют как научную теорию истории. Придется читать ... ))))

Хотя погружаться в посты товарища Богданова пока не готов...

[Валерий]

Георгий писал(а):

[Валерий]

ЧТО ТАКОЕ СОФ�СТ�КА � КАК С НЕЙ БОРОТЬСЯ

Богданов писал: